Prvi pomislek proti biogorivom je etične narave, saj jih pridobivajo iz kmetijskih pridelkov, ki bi jih lahko uporabili v človeški prehrani. Težko je zagovarjati stališče, da bi med tem, ko na svetu gladujejo milijoni, motorno gorivo pridelovali iz koruze ali soje. Po drugi strani je res, da je danes lakota predvsem posledica vojaških spopadov in odraz političnih razmer, ki vladajo v posameznih državah, ne pa rezultat splošnega pomanjkanja hrane.
Gledano v celoti človeštvo že nekaj desetletij pridela dovolj kmetijskih pridelkov in globalni trg je bolj ali manj uravnotežen, če seveda odmislimo, da se Evropa in Severna Amerika soočata s presežki, medtem ko v mnogih afriških državah pomanjkanje nastopi po vsaki večji suši. Lakota je postala logistični problem distribucije in skladiščenja hrane, ne pa posledica dejanske pridelave. V nerazvitih državah recimo izgubijo tudi tretjino pridelka samo zaradi neustreznega skladiščenja zalog. Ob pravilni uporabi moderne tehnologije, trdijo zagovorniki biogoriv, ne bi smelo zmanjkati ne hrane in ne goriva .
Pri tem pa se pojavi tehnični problem, ki ga je potrebno rešiti - voda. Na kmetijstvo že danes odpade 95% vse vode, ki je porabi človeštvo. Za prehrano posameznika je potrebno vsak dan zagotoviti približno 3000 litrov vode, kar pomeni liter na kalorijo. Tudi v primeru, ko bi pridelava hrane sledila samo povečanju števila prebivalstva, bomo čez pol stoletja potrebovali enkrat več vode, kot je potrebujemo danes. Ej stari, biogoriva ne smejo postati alternativa.
Ni komentarjev:
Objavite komentar